Владелец «Брайтона» Блум обвиняется в управлении секретным ставочным синдикатом, зарабатывающим 600 млн фунтов в год при помощи экс-ассистента британского политика Фараджа
Владельца «Брайтона» обвиняют в управлении ставочным синдикатом.
Высший суд Лондона принял иск в отношении Тони Блума, владельца «Брайтона».
Бывший сотрудник его компании Starlizard Райан Даффилд утверждает, что миллиардер возглавляет закрытый синдикат ставок на футбол, в который лично пригласил свыше 100 человек.
Блум с 2014 года имеет уникальное разрешение FA на профессиональные ставки на футбол (единственный владелец клуба АПЛ с такой привилегией), но ему запрещено ставить на матчи с участием «Брайтона» и вообще на Премьер-лигу и относящиеся к ней команды. Все его ставки ежегодно проверяются FA и независимыми аудиторами – нарушений не находили.
Согласно судебным документам, бизнесмен договорился с Джорджем Коттреллом, бывшим помощником лидера партии «Реформировать Соединенное Королевство» Найджела Фараджа, об использовании его офшорных игровых счетов «для размещения ставок на спортивные события, преимущественно футбольные матчи». Коттрелл ранее отбывал тюремный срок в США за отмывание денег.
Даффилд утверждает, что ему причитается 17,5 миллиона фунтов прибыли, полученной через игровые счета Коттрелла, поскольку именно он представил бывшего помощника Фараджа синдикату. В иске сообщается, что синдикат ежегодно зарабатывает около 600 млн фунтов.
Экс-сотрудник Starlizard заявляет, что синдикат использовал «секретные экзотические аккаунты на имя третьих лиц, через которые мистер Блум и его синдикат размещали ставки». Человек вроде Коттрелла описывается как «кит» – ширма для размещения ставок от имени синдиката.
Даффилд также утверждает, что Блум и синдикат использовали счета для ставок «известных футболистов, спортсменов и бизнесменов». Хотя оснований считать, что бывшие футболисты являются членами синдиката Блума, нет, The Times известно, что некоторые размещали те же ставки, что и синдикат.
В качестве доказательств в иске приведен список ставок, которые, по словам Даффилда, могут быть связаны с синдикатом Блума, включая некоторые ставки на матчи Премьер-лиги.
Даффилд утверждает, что работал в Starlizard Consulting как «поставщик ставок» и решал, когда и где размещать ставки – «обычно от имени мистера Блума и его синдиката». Он заявляет, что действовал «секретно», так что другие сотрудники консалтинговой компании не знали об их деятельности.
Блум обвиняется в том, что является «главой синдиката» и «единственным бенефициаром – владельцем банковских счетов, на которые зачисляются выигрыши синдиката и с которых они распределяются».
Оожидается, что юристы Блума отвергнут любые предположения о том, что синдикат размещал ставки на матчи АПЛ или игры с участием команд высшего дивизиона за 11 лет с момента предоставления владельцу «Брайтона» вышеупомянутого разрешения. В следующем месяце планируется направление встречного иска. ... Далее
Уважаемые админы/модеры, а можно тут как-то запретить дублировать ставки на 1 матч?
Пример:
Sutton United - Eastleigh
проставил гостей 3 раза (с 29 ноября по 4 ноября,игра была 5 ноября)
В итоге: 3 луза.
Да,мой косяк и мой склероз,но вести тестирование стратегий в связи с этим неудобно.
Резы графикка флэта можно искревлять в обе стороны,что я и делаю.
Чеснее было бы 1 матч: только 1 ставка на исход и можно еще на тотал отдельно на этот матч ставить и всё! А второй простав по той же ф+0.25,блокировать как-то с одной рассылки. ... Далее
-Minus-.SOC.UПо футбол случайно продублировал х2 0.9% и 0.99% , оформил как 2 луза по верификатору,но для себя считаю ставку на 0.9% лишней! Забыл - моя ошибка. Но пусть идёт луз в статистику.
1 ноября 2025 в 00:22 · автор
-Minus-.SOC.UAlaves - Espanyol еще очередные дубли,ставки,о которых забыл,лишние лузы продолжются. Пробовать отбивать буду тоже овербетами. Намудрил сильно.
Хреново,что верификатор позволяет делать на 1 матч еще повторную ставку. Кф вышел за 7 дней до - поставил. За день до игры забыл чо уже поставил (много нерассчитаных в тесте) - и ставишь еще раз...
